1. 개인회생 결과 한눈에 보기
– 총 채무 : 약 64,000,000원
– 최저생계비 : 월 1,538,543원
– 추가생계비 : 월 214,857원
– 최종 인정 생계비 : 월 1,753,400원
– 월평균 소득 : 2,322,150원
– 월 변제금 : 568,750원 (36개월)
– 총 변제금 : 20,475,000원
– 채무 탕감률 : 약 68%
2. 사건개요
– 의뢰인 직업 : 중소기업 사무직 근로자
– 월평균 소득 : 2,322,150원
– 총 채무 : 약 64,000,000원
– 부양가족 : 본인 1인
의뢰인은 중소기업에서 사무직으로 근무하며 혼자 생활하고 있었습니다.
그러던 중 오랫동안 함께 지내온 반려견에게 질환이 발생하면서 정기적인 검사와 치료가 필요해졌습니다.
처음에는 저축한 자금으로 치료비를 충당했지만, 치료 기간이 길어지면서 검사비와 입원비, 약값 등이 누적되었고 월세와 생활비까지 겹쳐 경제적 부담이 커졌습니다.
의뢰인은 부족한 치료비와 생활비를 신용카드와 대출로 마련했으며, 이러한 상황이 반복되면서 총 채무는 약 6,400만 원까지 증가했습니다.
매월 일정한 급여를 받고 있었지만 대출 원리금과 생활비를 모두 감당하기 어려워진 의뢰인은 채무를 정리하기 위해 법무법인 이엘 회생·파산 전담센터를 찾게 되었습니다.
3. 법무법인 이엘 회생·파산 전담센터의 해결 전략
(1) 반려견 치료비와 생활비 지출을 분석해 채무 발생 경위 소명
의뢰인은 반려견의 장기 치료 과정에서 예상하지 못한 의료비가 발생했고, 기존 생활비 부담까지 겹치면서 채무가 증가한 상황이었습니다.
이에 법무법인 이엘의 최원기 변호사는 동물병원 진료비 영수증과 카드 이용내역, 금융거래 자료 등을 검토하여 치료비 지출과 채무 증가 경위를 구체적으로 정리했습니다.
또한 급여명세서와 계좌 입금내역을 토대로 월평균 소득 2,322,150원을 산정하고, 이를 기준으로 변제계획을 수립했습니다.
(2) 1인 가구 주거비를 소명해 최종 인정 생계비 약 175만 원 확보
의뢰인은 혼자 생활하면서 매월 고정적인 월세와 주거비를 부담하고 있었습니다.
법무법인 이엘은 임대차계약서와 월세 이체내역 등을 검토하여 실제 주거비 지출을 정리하고, 추가생계비 반영의 필요성을 소명했습니다.
이를 통해 1인 가구 최저생계비 1,538,543원에 추가생계비 214,857원을 반영하여 최종 월 1,753,400원의 생계비를 기준으로 변제계획을 구성했습니다.
(3) 월 변제금 약 57만 원, 총 변제금 약 2,048만 원으로 변제계획 수립
의뢰인의 월평균 소득은 2,322,150원이었으며, 최저생계비와 추가생계비를 합산한 최종 인정 생계비는 1,753,400원으로 산정했습니다.
① 월 변제금 산정
2,322,150원(월평균 소득) – 1,753,400원(최종 인정 생계비) = 568,750원
② 총 변제금 산정
568,750원 × 36개월 = 20,475,000원
③ 채무 탕감률 산정
(64,000,000원 – 20,475,000원) ÷ 64,000,000원 × 100 = 약 68%
의뢰인은 월 변제금 568,750원을 36개월간 납부하는 변제계획을 통해 총 채무 6,400만 원 중 2,047만 5천 원을 변제하고, 나머지 4,352만 5천 원은 변제계획을 모두 이행한 후 면책받는 방향으로 채무를 조정했습니다.
4. 반려견 장기 치료비로 늘어난 채무 6,400만 원, 개인회생으로 약 68% 탕감
의뢰인은 반려견의 장기 치료로 예상하지 못한 의료비가 발생했고, 월세와 생활비 부담까지 겹치면서 약 6,400만 원의 채무를 안게 되었습니다.
법무법인 이엘은 의뢰인의 채무 발생 경위와 소득, 주거비를 검토하여 최종 인정 생계비 약 175만 원을 반영하고, 월 변제금을 약 57만 원으로 산정했습니다.
이를 통해 총 채무 6,400만 원 중 약 4,353만 원에 대해 약 68%의 채무 탕감 효과를 기대할 수 있게 되었습니다.
법무법인 이엘 회생·파산 전담센터는 의뢰인의 실제 생활 여건과 채무 발생 경위를 종합적으로 검토하여 안정적으로 변제를 이어가고 면책까지 도달할 수 있도록 조력합니다.
※ 본 성공사례는 2026년 개인회생 신청 사건이며, 의뢰인의 요청 및 개인정보 보호를 위해 사건의 본질과 결과에 영향을 미치지 않는 범위에서 일부 사실관계와 표현을 재구성하였습니다.
